Il est vrai que de remettre en question des vérités acquises, n'est pas des plus agréable pour celui qui les a assimilés
Je n’ai rien assimilé sur ce sujet, autre que des sources archéologiques et des travaux de laboratoire pour ma culture personnelle. Je ne suis pas artisan, je suis un consommateur. Il ne faut pas inverser les rôles. Ce n’est pas moi qui ai critiqué, avec un certain aplomb, les artisans ayant réalisé ces 2 pièces. Je m’attendais donc à avoir en face de moi quelqu’un de calé et sérieux disposant de source que je ne connais pas. A l’inverse, vous relevez des petites choses qui je le répète ne répondent pas aux questions que je pose, sur la réalité du comment était fabriqué ce type de pièce. Certes, Je parle plus de classification ou d’archéologie, que de savoir faire, mais comme je vous l’ai écrit plus haut ce n’est pas mon domaine. Par contre, vous dire que la référence de Saint Denis est hors contexte géographique et hors période pour la plaque en question, là je peux. Je vous rappelle que c’est vous qui avez soulevé le fait que le travail des artisans n’était pas bon. C’est donc à vous d’apporter la preuve des erreurs qu’ils ont ou pu faire, et pas à moi de prouver le contraire.
mais c'est aussi cela l'archéologie expérimentale : rien n'est acquis et toujours tout remettre en question (tout comme la reconstitution)
Encore hors sujet pour moi, je ne fais pas de reconstitution.
Je fais fabriquer ces pièces pour que les personnes qui ne peuvent pas se déplacer dans les musées puissent les voir et même les toucher, comme les hôpitaux, les maisons de retraite. Mais il y a toujours une cohérence dans les objets commandés. Lorsque cela est possible, je travaille prioritairement par nécropole et sépulture. Je ne mélange jamais 2 sépultures.
J’ai proposé sur le forum une boucle que je souhaite faire refaire. Vous n’avez pas jugé bon de répondre. Vous auriez pourtant eu là, toute latitude pour exprimer votre savoir faire et pour nous montrer vos talents.