Héhéhé... Fée, tu veux dire que ça aurait été plus radical, hein, avoue !!?!
Nan mais, Brùnehilde, je maintiens que c'est un bon exemple. Fée a toujours respecté la ligne de neutralité du fofo, etc,
mais ce ne pas ce qui est en cause, ici. Bon, déjà, c'est pas vraiment le genre à péter un câble comme ça, pafff, sans crier gare, hors sujet, etc... Si ?
Hey, je l'ai pratiquée, on s'est pas mal "frotté" elle et moi surtout courant 2009, haha, dure à cuire, la Belle... Parfois c'est parti loin, mais c'est toujours resté dans de très bonnes limites - c'est la clé. Jamais le 100ème de ce qu'on a pu lire hier. Elle a toute ma sympathie, peut-être plus à cause de ça. Je n'évoquais pas les conditions de son départ, mais sa pratique au quotidien en tant qu'admin.
Enfin bref... De toute façon, le problème n'est pas là - ce n'est pas un souci d'affiliation à telle ou telle structure, on parle d'un pétage de plomb surréaliste qu'on n'a pas compris. Comme ça vient d'un modo, normal qu'on veuille s'expliquer entre nous - nous -> admins et modos, ensemble. Ca marche comme ça dans tous les fofos, on a le droit de gérer les choses entre nous quand c'est un souci interne, merde. Et la liberté d'expression des membres inscrits n'est pas en cause. Au fait, la suite des message est essentiellement constituée de smileys, donc bon...
Les vérités sont bonnes à dire, OK. Même quand elles ne plaisent pas, etc. Entièrement d'accord. Le méga n'importe nawak halluciné et totalement infondé, en revanche...
.
.
.
Ouais, basta. Ca me gave. Donc... Beaucoup plus important et intéressant. A propos du musée des tissus, en résumé, je trouve qu'on n'assure pas (collectivement). L'info a d'abord été relayée par Drapier ici (il a eu bien raison), on a mis la pétition en tête de fofo, mais le dernier post du fil en question n'est plus actif depuis janvier et ce dossier a connu beaucoup de rebondissements depuis, surtout courant mars, période où on m'a sollicité sur le sujet mais dans un autre contexte. Alors, je trouve hallucinant qu'on ne se mobilise pas un peu plus là-dessus (ici et ailleurs, en passant outre toutes les petites querelles blaahhh blahhh). On parle de quoi ? Le plus important dépositaire - au monde - de notre mémoire collective en matière de textiles peut disparaître, comme ça, on ne sait même pas trop bien comment (peut même pas être démantelé, musée de France -> les oeuvres sont inaliénables). Le Louvre n'a même pas de département Textiles...
Or, à mon humble avis, on est directement concernés, à deux titres : parce que cet immense trésor fait partie du grand sud (mais a une portée internationale - je veux juste dire qu'on est dans le coin, plus à même d'agir. Et parce qu'il représente exactement le genre de richesse qu'on devrait défendre - parce qu'elle constitue ce qui nous anime, la mémoire et l'histoire, et - incidemment - parce qu'on peut y puiser, s'y appuyer pour nourrir une passion, etc. On fait partie des gens les plus logiquement 1) à même d'agir, et 2) concernés. Or, on fait quoi, collectivement ? Presque rien. Je trouve ça lamentable ; symptôme d'une collectivité auto-centrée sur ses bisbilles, alors qu'un très grand édifice est en train de s'écrouler, juste à côté... Pfff...
Il y a déjà eu quelques initiatives locales (je veux dire, sur place). Mais faut pas négliger notre force de communication (je ne parle pas que des forums, mais aussi des troupes, parce qu'elles touchent des centaines de milliers de gens au cours de la saison). Il y a pas mal d'actions envisageables, sans même trop se casser le cul. Sauf que voilà. Quand il s'agit de se fritter juste pour le principe, y a d'l'effort, ça... Pis après, on reste des couilles-molles sur ce genre de vrai sujet. Et ça m'énerve. Désolé pour le HS
Mais bon, puisque tu me lances positivement là-dessus...
P'tain, faut grandir un peu...
Si tu es partante, on en parle.